Бюллетень. Номер тринадцатый. Из архива

Зубов В.П. <3аметка о мифе>

Мифология 19 14/V 18 ... основная ошибка «философии религии» в том, что здесь мифологическое содержание мифа (миф, как миф) подменяется философским. На самом деле миф не был философичным (миф — до философии) и влагать в миф философское содержание значит искажать и насиловать сущность мифа. Этой ошибки не избежали немецкие идеалисты (Шеллинг, особенно Гегель: «религия — дурная философия»). Ратуя против астрономического, метеорологического, эвгемеристического толкования, они не усмотрели того, что «философичность мифа» есть такой же неадекватный перевод его на чуждый язык философии, как перевод на язык астрономии, метеорологии, истории.

Когда мы говорим, возможно ли теперь возрождение мифа, то мы имеем в виду именно миф, как религиозный миф — миф, не как богатый материал для поэзии, не как удобную образную схему для отвлеченных философских систем, — имеем в виду возрождение мифа, а не «мифо-логии».

Примечание. Рукописная заметка на блокнотном листе с сигнатурой «М», датирована 14 мая 1918 г., исполнена в старой орфографии. На обороте листа содержится начало статьи «Молитвы христианские и языческие». Подчеркивания в рукописи переданы при публикации курсивом.

К содержанию Бюллетеня

Из архива

Вы можете скачать Тринадцатый выпуск Бюллетеня /ЗДЕСЬ/