Бюллетень. Номер одиннадцатый. Культурная и научная жизнь «Дома А.Ф. Лосева»

А.В. Шамшурин. Хроника научной жизни: сентябрь 2009 г. — январь 2010 г.

15 сентября в «Доме А.Ф. Лосева» в рамках VIII форума публичных библиотек России «Библио-караван-2009» прошел Круглый стол «Изучение и популяризация культурного наследия в публичных библиотеках». Участвовать в работе круглого стола подали заявки представители библиотечного сообщества не только Москвы, но и других городов России: Азовцева О.Я. (Рязань), Антипова И.В. (Рязань), Антонова В.М. (Москва), Виноградова Е.Б. (Москва), Ильина В.В. (Москва), Калашникова С.И. (г. Углич Ярославской обл.), Карпова М.А. (г. Тольятти), Комарова О.В. (г. Клин Моск. обл.), Лушник Г.О. (Липецк), Николаева Е.В. (Москва), Тахо-Годи Е.А. (Москва), Фатьянова Е.В. (Самара), Чернова И.В. (Москва). На обсуждение были вынесены следующие проблемы: 1) культурное наследие и формирование книжных фондов библиотеки; 2) библиотека и музей — сотрудничество или противостояние? 3) феномен «библиотеки-дома»; 4) культурное наследие на сайтах библиотек и в глобальной сети Интернет. Валентина Васильевна Ильина определила круг проблем, связанных с библиотекой — мемориальным комплексом, и продемонстрировала возможности сайта «Дома А.Ф. Лосева» в качестве инструмента популяризации культурного наследия. Елена Аркадьевна Тахо-Годи рассказала о судьбе книжного собрания А.Ф. Лосева и о том, как коллекция «последнего классического мыслителя» попала в фонды Библиотеки истории русской философии и культуры, что способствовало популяризации наследия русского философа. Представители научной библиотеки им. Горького (г. Рязань) обрисовали особенности хранения документов и работы с каталогами. Елена Борисовна Виноградова обратила внимание на важные аспекты существования библиотеки-дома, библиотеки-музея. Сотрудница библиотеки им. И.С. Тургенева предложила вернуться к истории, к теме библиотек-носителей имен деятелей культуры и продемонстрировала мультимедийный ролик «Старейшие библиотеки Москвы». Татьяна Владимировна Мошковская выступила с презентацией, раскрывающей необходимость появления в библиотеках новых видов услуг, обусловленных развитием возможностей Интернета.

28 сентября в Библиотеке «Дом А.Ф. Лосева» прошла Международная научная конференция «Философия и науки об искусстве. Перспективы междисциплинарного искусствознания в дискуссиях ГАХН». Организаторами мероприятия выступили: Исследовательский Центр «Русская философия и интеллектуальная история» Рурского университета Бохума, Франко-российский Центр гуманитарных и общественных наук в Москве, Библиотека истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева», Центр современной философии и социальных наук при философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Спонсорами выступили: Фонд «Фольксваген» и Французско-российский Центр гуманитарных и общественных наук в Москве. Конференция была приурочена к 5-летию создания Библиотеки «Дом А.Ф. Лосева». В оргкомитет конференции вошли: д-р Николай Плотников (Исследовательский Центр «Русская философия и интеллектуальная история», Бохум), к. филос. н. Игорь Чубаров (ИФ РАН, Центр современной философии и социальных наук МГУ), д-р Надежда Подземская (Центр исследования искусства и языка, Париж), Валентина Ильина (директор Библиотеки истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева»), д. филол. н. Елена Тахо-Годи (МГУ им. М.В. Ломоносова, Библиотека истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева»). В рамках секции «Основные понятия теории искусства: Форма — материал — структура» с докладами выступали: Надежда Подземская (Центр исследования искусства и языка, Париж) «Дискуссии в ГАХН о материале и фактуре: Д.С. Недович и В.Н. Домогацкий»; Мария Кандида Гидини (Университет Пармы) «Формы жизни: поступок, портрет и жест в теоретическом размышлении авторов ГАХН»; Анке Хенниг (Свободный университет Берлин) «Предмет и форма литературы»; Н.С. Плотников (Рурский университет Бохума) «“Структура” как ключевое понятие герменевтического искусствознания. К истории немецко-русских идейных связей 1920-х гг.». В рамках секции «Концепции наук об искусстве в дискуссиях 1920-х гг.» выступали: И.М. Чубаров (ИФ РАН) «Статус научного знания и синтетические стратегии в науках об искусстве в ГАХН»; Георг Витте (Свободный университет Берлин) «Эмоциональное воздействие как фактор авангардистской эстетики (на примере психологических и художественно-теоретических исследований ГАХН»; А.Н. Дмитриев (Новое литературное обозрение) «Литературоведение в ГАХН между философией, поэтикой и социологией»; Г.Ч. Гусейнов (МГУ) «А.Ф. Лосев в ГАХН»; Райнер Грюбель (Университет Ольденбург) «Понятие “формы” у Г. Шпета, М. Бахтина, у формалистов и в дискуссиях ГАХН». В рамках секции «Формы теоретической рефлексии в искусствоведческих исследованиях ГАХН» выступали: Бригитте Обермайр (Свободный университет Берлин) «Портрет безóбразного времени. Поздние портреты К. Малевича в контексте дискуссии в сборнике ГАХН “Искусство портрета“»; С.И. Гиндин (РГГУ) «Теория и эксперимент в работах Н.И. Жинкина об искусстве (1927—1936)»; Микела Вендитти (Университет Неаполя) «Исследование М.М. Кенигсберга о внутренней форме у А. Марти»; А.Л. Доброхотов (ГУ-ВШЭ) «А.Г. Габричевский о поэтике Гете». В рамках секции «Спектр направлений философского осмысления искусства в дискуссиях ГАХН» выступали: Н.К. Гаврюшин (Московская духовная Академия) «Т.И. Райнов в ГАХН»; В.Л. Махлин (Российский государственный педагогический университет) «Между мессианством и институцией: Матвей Каган в ГАХНе»; В.П. Троицкий («Дом А.Ф. Лосева») «Проблема мифа в работах ГАХН».

24 октября в рамках семинара «Доклассическая наука» в стенах библиотеки «Дом А.Ф. Лосева» выступали с докладами профессора Национального центра научных исследований, CNRS (Франция). Профессор П. Кей озвучил тему: «Гуманизм квадривия: математика и философия пропорций в эпоху Возрождения», где особо отметил, что, на первый взгляд, гуманизм эпохи Возрождения теряет главенствующую роль в вопросах культуры и науки в XVI в. в силу того, что он уступает свое место научному поиску. Однако, по мнению профессора П. Кея, не стоит разделять эти одинаково важные части культуры. Гуманизм остается способом освоения реальности: научной, культурной, практической, что наглядно продемонстрировал докладчик на конкретных текстах, культурных и исторических примерах. Его коллега, профессор С. Маттен рассуждал на тему «Аспекты алхимии в эпоху Возрождения и классический век» и осветил этапы развития алхимии на Западе, указав на особенности этого явления, в частности: примат практики над теорией, закодированность языка и приписывание собственных текстов греческой, египетской или обеим единовременно традициям.

24 ноября в рамках традиционного лектория «Дома А.Ф. Лосева» выступал протоиерей Николай Чернышев со второй частью доклада «Размышления об иконопочитании» (о первой части см. Бюллетень № 9). В качестве эпиграфа лектор использовал фрагменты работы А.Ф. Лосева «Художественные каноны как проблема стиля». Лейтмотивом стал совместный с аудиторией поиск общего (обобщающего) канона (вполне созвучного и существующего в рамках Священного Писания), привносящего гармонию и обнаруживающего общие начала у, зачастую, противоречивых теорий, канона как принципа нахождения главных начал, организующих культуру и человека. Докладчик обозначил проблему следования канону, раскрыл само понятие «канон» (на примере различения канона и предания, канона и закона, канона и традиции, канона и гармонии, канона и свободы), однако отметил, что это понятие не может быть окончательно сформулировано и, в силу своей природы, постоянно насыщается дополнительными смыслами. В качестве итога отец Николай предложил такую трактовку понятия «канон»: «совокупность закономерностей воздействия Божией благодати на человека, а через него на христианскую культуру, на человечество, на все творение, постепенно выявляемое Церковью при единении даров Духа Святого со свободной человеческой волей».

3 декабря в рамках лектория «Дома А.Ф. Лосева» с докладом «Николай Сергеевич Арсеньев (1888—1977). К юбилеям невозвращенных книг» выступала Лидия Владимировна Довыденко (г. Калининград) — краевед, исследователь творчества Н.С. Арсеньева, автор одной из первых в России диссертаций, посвященной Николю Сергеевичу. Представляя гостью, ведущий вечера В.П. Троицкий заметил, что главное и единственное, о чем писал Арсеньев в своих многочисленных трудах (около 70 книг) — это Православие и Россия. Лидия Владимировна, по уже сложившейся в стенах «Дома А.Ф. Лосева» традиции, презентовала в фонд Библиотеки несколько своих трудов. Лектор уделила особое внимание трем книгам Николая Арсеньева: «Русская литература нового времени и современности, духовные взаимосвязи» (Германия; 1929 г.; в этой книге Арсеньев уделяет особое внимание духовному опыту автора литературного произведения); «Из русской культурной и творческой традиции» (1959 г.; еще одно исследование творчества русских писателей); «Преображение мира и жизни» (New York; 1959 г.; Н.С. Арсеньев рассуждает о преображении как о новом качественном скачке культуры; утверждает, что, с одной стороны, культура понимается как преображение жизни посредством творчества, а, с другой стороны, напоминает о прорыве Вечной жизни в самою ткань нашего мира). Докладчик подробно остановилась на отдельных биографических вехах русского мыслителя, оценке им творчества и фигуры Василия Васильевича Розанова, представлениях Н.С. Арсеньева о роли русской эмиграции в сохранении культурной традиции России, рассуждениях Николая Сергеевича о типичном в русской мысли противостоянии России и Запада. В конце выступления Лидия Владимировна дала краткое описание культурных объектов Калининграда (города, где долгое время жил Н.С. Арсеньев), демонстрируя связь времен и поколений.

19 января 2010 года в Библиотеке истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева» состоялся вечер памяти историка, открывателя литературной урбанистики Николая Павловича Анциферова (1889—1958). Выступали: Михаил Сергеевич Анциферов (внук мыслителя); акад. Сигурд Оттович Шмидт; чл.-корр. РАН, заведующая отделом новейшей литературы в Институте мировой литературы (ИМЛИ) Наталья Васильевна Корниенко; старший научный сотрудник ИМЛИ РАН Дарья Сергеевна Московская. Эпиграфом к этому событию послужили строки из научного дневника Николая Павловича Анциферова, который тот вел в течение всей жизни: «Никогда в продолжение всей моей профессии я не терял из вида обязанность историка. Я подал многим забытым умершим помощь, в которой сам я буду нуждаться. Я открыл их могилы для новой жизни. Так создается одна семья, один град — общий для мертвых и живых». В начале мероприятия В.П. Троицкий сказал несколько слов о дружбе А.Ф. Лосева и Н.П. Анциферова. Дарья Сергеевна Московская представила книгу Н. Анциферова, «Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города — Петербурга Достоевского — на основе анализа литературных традиций» (Составление, подготовка текста, послесловие Д. Московской. — М.: ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, 2009). Михаил Сергеевич Анциферов украсил вечер рядом ярких биографических воспоминаний о своем деде, о его отношениях с А.Ф. Лосевым и А.А. Тахо-Годи, об Арбате и арбатцах. Наталья Васильевна Корниенко, озаглавившая свое выступление «Филология прошлого и будущего», указала на то, что для формирования современной отечественной филологии необходимо переосмысление достижений русской филологии начала XX столетия, что отечественная литература, культура и философия выстояли в условиях колоссального идеологического прессинга только благодаря таким фигурам, как Николай Павлович Анциферов. Сигурд Оттович Шмидт отметил, что метод использования литературных первоисточников при изучении истории города, предложенный Анциферовым, является отправным принципом и основой будущего краеведения. Сигурд Оттович рассказал об истории краеведения, тесно связанной с судьбой Николая Павловича, о своих впечатлениях о личности Анциферова; о регулярном (с 1995 года) вручении анциферовских премий российским и зарубежным исследователям, изучающим Петербург. Дарья Сергеевна Московская, осветив основные аспекты биографии Николая Павловича, сделала особый акцент на том, что Анциферов одновременно являлся и историком и филологом. Ольга Леонидовна Курбатова (как дальняя родственница Михаила Сергеевича) рассказала об истоках рода Анциферовых. На значение и важность методов преподавания, выработанных Николаем Павловичем, обратила внимание Мария Александровна Реформатская (дочь ближайших друзей Анциферова), поделившаяся живыми подробностями опыта общения с Николаем Павловичем.

28 января в рамках XVIII Международных Рождественских образовательных чтений, центральной проблемой которых была тема «Христианство и наука», в «Доме А.Ф. Лосева» прошла конференция «О чудесах истинных и ложных». Председатель конференции: Епископ Якутский и Ленский Зосима; сопредседатели: П.В. Флоренский, А.В. Московский; куратор – С.А. Сошинский. Конференцию открыл начальник лаборатории ядерных систем Института атомной энергии им. И.В. Курчатова Андрей Александрович Волков с рассказом о своей поездке ко Гробу Господню 26 апреля 2008 г. и о сделанных там измерениях электромагнитного излучения, происходящего при схождении Благодатного Огня. Следующим выступающим стала заведующая кафедрой языков Сретенской духовной семинарии Татьяна Алексеевна Шутова с докладом «Сила молитвы». Далее прозвучали доклады Карена Александровича Агандекяна и Юрия Анатолиевича Халфина, объединенные общим названием: «О глубинном чуде общения» (в основу докладов легли воспоминания о ст. н. сотр. Института философии РАН Генрихе Степановиче Батищеве – пример того, как человек, стремящийся к истине, в конечном итоге, приходит к Богу). Павел Васильевич Флоренский, комментируя доклады, отметил, что они ярко иллюстрируют путь русской интеллигенции к Церкви, который начался еще в XIX веке (и в этой связи упомянул переписку Вл. Соловьева и митрополита Киевского и Галицкого Антония (Храповицкого), а также вспомнил об А.Ф. Лосеве). Виктор Петрович Троицкий в своем докладе опирался на опыт и обобщения, которые осуществили три Православных подвижника и, одновременно, знаменитых ученых, три деятеля науки, выращенные в Православной традиции: 1) А.Ф. Лосев (монах Андроник) в работе «Диалектика мифа»; 2) отец Сергий Булгаков в работе «О чудесах Евангельских»; 3) отец Павел Флоренский в работе «О суеверии». С докладом о событиях, связанных с памятью кн. Олега Рязанского, выступил Михаил Алексеевич Виноградов, потомок рода Виноградовых из рязанского духовенства. Следующим докладчиком стал отец Макарий Маркиш с сообщением: «Испытание чудом». Итоги конференции подвел Епископ Якутский и Ленский Зосима.

В рамках культурно-просветительской программы Библиотеки завершился показ художественно-документального сериала о русских мыслителях «Образ и Действительность», подготовленного автором сценария и ведущим, профессором Вадимом Царевым, режиссером Алексеем Горовацким, оператором Валентином Халтуриным (первые показы фильмов прошли на телеканале «Культура» в 2003—2004 гг.). Посетители «Дома А.Ф. Лосева» участвовали в беседах с В. Царевым и задавали свои вопросы в ходе каждого из этих киновечеров: «Серебряная ночь пророка (Даниил Андреев)» (21 октября 2009 года); «В стихиях зримого мира (Лев Гумилев)» (25 ноября 2009 года); «Свеча и Меч» (23 декабря 2009 года).

Продолжалась работа лектория «История мировой культуры», организованного Библиотекой совместно с Греческим культурным центром. Прозвучали лекции кандидата исторических наук Т.В. Никитиной (МГУ) «Политический кризис в Греции в начале XX в. и эра либеральных реформ» (5 октября 2009 года); «Греция в межвоенный период» (30 ноября 2009 года); «Греция накануне и в период Второй мировой войны» (14 декабря 2009 года).

К содержанию Бюллетеня

Культурная и научная жизнь «Дома А.Ф. Лосева»

Вы можете скачать Одиннадцатый выпуск Бюллетеня /ЗДЕСЬ/